Heldigvis klarte jeg her om dagen å få Terje Bongard og Erik Tunstad litt i tottene på hverandre, med det lykkelige utfallet at Tunstad lovte Bongard å skrive en artikkel for forskning.no om den Representative Inngruppe Demokrat (RID) - modellen.
Bongards oppfordring til Tunstad:
"Men så er det poenget mitt, da: Hvorfor bruke plattformen din, de gode skriveevnene dine, tilhørerskaren din, den unike muligheten du har til å nå mange, på slike uvesentlige detaljer og spissfindigheter? Kan du ikke ta opp revolusjonen i kapittel 6 i Det Biologiske Mennesket, og sette den sammen med det store bildet? Avsløre hvordan detaljene, Kampen om Sannheten (…) tilslører mulighetene for å endre den svært usikre framtiden? Det var denne snarveien jeg skisserer som jeg hadde håpet du ville tenne på; lag et ansvarliggjørende demokrati. Mens graset gror dør kua langsomt nå. Jeg ligger på grensa til å bli uvenner med de jeg kjenner som har status, fordi jeg maser på denne måten, men det er ikke noe å tape på det lenger. Ta ansvar! Om du gjør det vil jeg gjerne hjelpe til!"
Men så tenker nå jeg, da: Hvorfor gjør ikke Pål Steigan det samme, med sin plattform og gode skriveevner? Ikke minst, hvorfor gjør han ikke leserne oppmerksom på den storartede samtalen mellom Kjartan Trana og Bongard på radio nylig, som jeg også har tipset Steigan om?
- Terje Bongard: Demokratiet er for dårlig
Men nei, stilt som i graven fra Steigan. Han har jo denne kommunisme 5.0 som han har utviklet, hvor en mengde alternativer skal blomstre opp, og de beste materialisere seg i et nytt kommunistisk samfunn. Passer ikke RID-modellen inn her, da Bongard står fast på at det er RID som er vegen, sannheten og livet? Skurrer parallellen til Kristus litt for mye i Steigans ører?
Selv ser jeg Bongard som en frelserskikkelse, og RID-modellen som det nye Jerusalem som skal stige ned til jorden og innlede 1000 år med fred. Amotz Zahavi, som vandret omkring i Negevørkenen i 40 år i sitt studie av den sosiale flokkfuglen araberskriketrost, har sin parallell i israelittenes 40-årige vandring gjennom Sianiørkenen. Samt Jesus som ble fristet i 40 dager og 40 netter av Djevelen i ørkenen. Frelsen kommer fra ørkenen!
Steigans kommunisme 5.0 blir mer som New Age, hvor alle veger fører til målet, og hvor man kan velge den vegen man trives best med. Paradoksalt nok en parallell til forbrukersamfunnet.
Steigan har to mål i livet, å hindre krigen og å avskaffe kapitalismen.
- Intervju med Pål Steigan på Resett talkshow
Dessverre, skal man avskaffe kapitalismen MÅ man være målrettet, man kan derfor ikke vimse hit og dit slik som i kommunisme 5.0. Vegen, sannheten og livet er RID-modellen, og for å kunne følge denne vegen må vi gjennomføre MEDOSS (ModEling a Democratic green ecOnomy for a Sustainable Society).
Derfor har jeg nå bestemt meg for å være hard mot Steigan, på samme vis som Bongard var hard mot Tunstad, og sette skapet på plass. Jeg har da også min lille aksjepost i Mot Dag AS, som jeg tenker å bruke for hva den er verdt.
1) Kommunisme 5.0 restruktureres og setter et samlet fokus mot gjennomføring av MEDOSS og implementering av RID-modellen.
2) Steigan.no skal publisere kapittel 6 i Bongards bok "Det biologiske mennesket", i en utvidet versjon, med permanent, godt synlig lenke fra forsida.
3) Mot Dag AS og steigan.no skal ha implementering av RID-modellen som sitt overordnede mål.
4) Steigan.no skal publisere minst en RID-relatert artikkel per måned.
5) Mot Dag AS skal arbeide for en fornyet praktutgave med stive permer av "Det biologiske mennesket
– individer og samfunn i lys av evolusjon", som det skal lenkes til med bilde fra forsida av steigan.no.
6) Mot Dag AS og steigan.no skal sette et konstant press mot LO, fagforeningene, myndighetene og andre, for midler til gjennomføring av MEDOSS.
7) Samtaleserien mellom Bongard og Trana skal publiseres i sin helhet hos steigan.no.
Take it or leave it! Dette er mine krav for fortsatt støtte til Steigans medieprosjekt.
Bongards oppfordring til Tunstad:
"Men så er det poenget mitt, da: Hvorfor bruke plattformen din, de gode skriveevnene dine, tilhørerskaren din, den unike muligheten du har til å nå mange, på slike uvesentlige detaljer og spissfindigheter? Kan du ikke ta opp revolusjonen i kapittel 6 i Det Biologiske Mennesket, og sette den sammen med det store bildet? Avsløre hvordan detaljene, Kampen om Sannheten (…) tilslører mulighetene for å endre den svært usikre framtiden? Det var denne snarveien jeg skisserer som jeg hadde håpet du ville tenne på; lag et ansvarliggjørende demokrati. Mens graset gror dør kua langsomt nå. Jeg ligger på grensa til å bli uvenner med de jeg kjenner som har status, fordi jeg maser på denne måten, men det er ikke noe å tape på det lenger. Ta ansvar! Om du gjør det vil jeg gjerne hjelpe til!"
Men så tenker nå jeg, da: Hvorfor gjør ikke Pål Steigan det samme, med sin plattform og gode skriveevner? Ikke minst, hvorfor gjør han ikke leserne oppmerksom på den storartede samtalen mellom Kjartan Trana og Bongard på radio nylig, som jeg også har tipset Steigan om?
- Terje Bongard: Demokratiet er for dårlig
Selv ser jeg Bongard som en frelserskikkelse, og RID-modellen som det nye Jerusalem som skal stige ned til jorden og innlede 1000 år med fred. Amotz Zahavi, som vandret omkring i Negevørkenen i 40 år i sitt studie av den sosiale flokkfuglen araberskriketrost, har sin parallell i israelittenes 40-årige vandring gjennom Sianiørkenen. Samt Jesus som ble fristet i 40 dager og 40 netter av Djevelen i ørkenen. Frelsen kommer fra ørkenen!
Steigans kommunisme 5.0 blir mer som New Age, hvor alle veger fører til målet, og hvor man kan velge den vegen man trives best med. Paradoksalt nok en parallell til forbrukersamfunnet.
Steigan har to mål i livet, å hindre krigen og å avskaffe kapitalismen.
- Intervju med Pål Steigan på Resett talkshow
Dessverre, skal man avskaffe kapitalismen MÅ man være målrettet, man kan derfor ikke vimse hit og dit slik som i kommunisme 5.0. Vegen, sannheten og livet er RID-modellen, og for å kunne følge denne vegen må vi gjennomføre MEDOSS (ModEling a Democratic green ecOnomy for a Sustainable Society).
Derfor har jeg nå bestemt meg for å være hard mot Steigan, på samme vis som Bongard var hard mot Tunstad, og sette skapet på plass. Jeg har da også min lille aksjepost i Mot Dag AS, som jeg tenker å bruke for hva den er verdt.
Mine krav til Steigan
1) Kommunisme 5.0 restruktureres og setter et samlet fokus mot gjennomføring av MEDOSS og implementering av RID-modellen.
2) Steigan.no skal publisere kapittel 6 i Bongards bok "Det biologiske mennesket", i en utvidet versjon, med permanent, godt synlig lenke fra forsida.
3) Mot Dag AS og steigan.no skal ha implementering av RID-modellen som sitt overordnede mål.
4) Steigan.no skal publisere minst en RID-relatert artikkel per måned.
5) Mot Dag AS skal arbeide for en fornyet praktutgave med stive permer av "Det biologiske mennesket
– individer og samfunn i lys av evolusjon", som det skal lenkes til med bilde fra forsida av steigan.no.
6) Mot Dag AS og steigan.no skal sette et konstant press mot LO, fagforeningene, myndighetene og andre, for midler til gjennomføring av MEDOSS.
7) Samtaleserien mellom Bongard og Trana skal publiseres i sin helhet hos steigan.no.
Take it or leave it! Dette er mine krav for fortsatt støtte til Steigans medieprosjekt.
 |
| Steigan, skjerp deg og still fokus på RID. Ellers får vi aldri avskaffet kapitalismen! Foto: Jeblad |